Parece estar se tornando moda “calcular” o quanto as pessoas emitem de CO2 pelas atividades cotidianas que realizam. Três sites (que eu tenha conhecimento até agora) oferecem uma calculadora para tal. Façamos uma análise comparativa e outra das metodologias adotadas.

O primeiro site é o da Fundação SOS Mata Atlântica. Por esse link pode-se acessar a calculadora. Essa calculadora afere os seguintes três itens:

– utilização de carro por dia
– transporte coletivo por dia
– viagens de avião por ano.

Entrando com meus valores (só ando de carro e uma média de 1000Km por mês – arredondei para 40Km diários), não uso transporte coletivo e há mais de 2 anos não viajo de avião. O resultado é que emito 2,57t de CO2 e devo plantar 4 (3,92) árvores para compensar o estrago.

A metodologia (muita extenso o texto para copiar aqui) pode ser lida nesse link. Há que se observar que a metodologia refere-se apenas às emissões por transporte. Um pequeno trecho:

“É necessário entender que uma árvore cresce muita mais lentamente que as nossas emissões, por isso o que foi calculado para um ano de nossas vidas será convertido em biomassa de uma árvore em um tempo muito maior. Foi considerado que uma árvore será plantada e acompanhada por um tempo de cerca de 20 anos. É impossível estimar precisamente quanto de CO2 uma árvore é capaz de absorver neste tempo, as variáveis são inúmeras: a espécie plantada, a fertilidade do solo, temperatura do ambiente, quantidade e distribuição da chuva ao longo do ano, doenças, predadores, densidade do plantio (um reflorestamento geralmente possui de 1000 a 2000 mudas por hectare), luminosidade, dentre outros fatores.

Uma floresta clímax de Mata Atlântica é capaz de estocar cerca de 400 toneladas de biomassa (madeira) por hectare (1 hectare = 100m x 100m = 10.000 m2), desta biomassa cerca da metade é carbono, isto é, 200 ton/ha. Essa massa de carbono equivalem a cerca de 720 toneladas de CO2. Um brasileiro, estima-se, emite cerca de 0,6 toneladas de CO2, logo um hectare de floresta desmatada equivalem às emissões de 1200 pessoas/ano. Considerando que uma pessoa viva 80 anos, um hectare de floresta corresponde às emissões de 15 pessoas durante a sua vida (de 0,6 toneladas de CO2/ano).”

O segundo, The Green Iniciative, considera, além dos itens anteriores, o uso de eletricidade e de gás. Entrando com meus dados (consumo de eletricidade numa média mensal de 300KWh e 12 botijões ano – um por mês em média para a família. Considerei-me responsável pela metade desse consumo) obtenho uma emissão de 3,27t de CO2 e devo plantar 22 árvores.

O site não apresenta, apesar de dar indicações de que apresentaria, a metodologia. O link refere apenas isso:

“Cálculo de Energia Elétrica consumida:
Metodologia de Linha de Base Aprovada – AM0004 – “Grid Connected power generation that avoids uncontrolled burning of biomass” UNFCCC.
Todos os outros Cálculos: Oeko Institute – GEMIS – Global Emission Model For Integrated Systems ver. 4.2″

Aqui já começam as grandes diferenças. Ora, a emissão de CO2 é muito próxima: 2,57 para 3,27. A diferença no número de árvores é GRITANTE: 4 para 22. Questão de Metodologia? Em parte sim, pois o segundo acrescenta itens que o primeiro não considera.

O terceiro, Wired Magazine, é, sem dúvida, o mais completo em termos de coisas ue considera. Começa por estabelecer um ônus (500 pounds) pela simples existência do lixo em nossas casas. A isso ele acrescenta, além dos itens anteriores:

– o tipo de moradia
– o tipo de aquecimento utilizado
– o tipo de alimentação e o local de onde está provém
– se a gente é reciclador ou não.

Uma observação: no item alimentação, o site considera a carne, esquecendo que a agricultura (arroz e soja) são grandes emissores de GEE.

Pontuei 26824 pounds (13,41 toneladas). O que isso significa está na tabela a seguir, que copiei do site:

Results
Whatever your score, you can help counter the effect by investing in clean energy credits. These offsets go toward renewable energy sources like wind and solar power. Each dollar donated to TerraPass, Carbonfund.org, or Climate Care buys you roughly 256 pounds of guilt-free spewing.

Up to 15,000 pounds per year: Deep Green

15,000 to 40,000 pounds per year: Fair-weather ecofriend

More than 40,000 pounds per year: CO2 addict

Way to go — you make the rest of us look like Hummer-loving carbon bombs. You’re not going to get your score much lower without serious sacrifice. Spending about $60 on carbon credits would make you a saint.
Hey, you live and work in the real world — and that means car and air travel. With some simple adjustments you can probably cut your load quite a bit. Or you can divert about $100 from your gas money to carbon credits to help absolve you of your sins.
They can have the keys to your SUV when they break into your well-heated McMansion. But You’re going to have to drop $200 or more annually to make up for the damage you’re doing to the environment.

O site não converte em árvores e sequer apresenta a metodologia utilizada. Utilizando o fator explicado no texto do SOS Mata Atlântica (uma árvore retém 598 Kg de CO2) chega-se a 23 (22,42) árvores. Praticamente o mesmo valor do outro site, que leva em consideração muito menos itens.

Escrevi, no início, que faria uma análise das metodologias. Impossível, pois dois não divulgam. Ora, isso é, no mínimo, temerário. Ciência certamente não é, caso contrário apresentariam a metodologia com a maior tranqüilidade, com o fez a Fundação SOS Mata Atlântica, mesmo que com todas as hipóteses aproximativas utilizadas.

Por fim, há que se considerar estudos que apontam
que as florestas também s?
?o emissoras de CO2. Um artigo na Scientific American (“Amazônia e o carbono atmosférico”, ed. n. 6) relata estudos realizados sobre isso:

“Mas ainda não se sabe, em escala regional, se a floresta atua como um absorvedouro ou como uma fonte de emissão de carbono para a atmosfera (Keller et al., 1997). Os dados recentes sugerem que as emissões de CO2 dos rios, ribeirões e brejos podem ser muito maiores que se pensava até agora, contribuindo com cerca de 1 tonelada de C/ha por ano (Richey, 2002).”

Como se vê, a “coisa” é bem mais complexa do que querem fazer parecer, mesmo porque, todos os sites possibilitam o pagamento de alguma quantia em dinheiro para que eles mesmos se encarreguem de plantar as árvores por nós. Como confiar em quem sequer mostra como faz as contas?

Plantar árvores é bom e há uma maneira be segura de se fazer isso: as prefeituras, em geral, tem um programa de adoção de canteiros e outras áreas verdes. Entre em contato com a prefeitura e adote um canteiro perto da sua casa. Ali você poderá plantar não apenas árvores, mas plantas com flores, contribuindo também para embelezar a cidade. E sem o estresse de ficar calculando sua emissão de CO2.

Luiz Afonso Alencastre EscosteguyecocríticaPara pensarParece estar se tornando moda 'calcular' o quanto as pessoas emitem de CO2 pelas atividades cotidianas que realizam. Três sites (que eu tenha conhecimento até agora) oferecem uma calculadora para tal. Façamos uma análise comparativa e outra das metodologias adotadas.O primeiro site é o da Fundação SOS Mata Atlântica....Antes de falar, pense! Antes de pensar, leia!